RUS VS. UKR: BẢN TIN NGÀY 13/06/2022 (Cập nhật 20:30 giờ VN)

Bộ Quốc phòng Nga cho biết kết quả tác chiến trong 24 giờ qua (xem hình ảnh). Về tình hình chung, không có trận đánh nào lớn.

Chiến thuật “chơi bẩn” của quân đội Ukraina.

Mấy hôm nay quân đội Ukraina tăng cường pháo kích và tiến hành các vụ khủng bố các khu dân cư ở CHND Donetsk và Lugansk. Tổng cộng, mỗi ngày có đến dăm bảy người thiệt mạng, hàng chục người bị thương. 

Điển hình vụ nổ hôm qua ở gần tòa nhà của Sở Nội vụ Tp. Melitopol làm 2 người bị thương. Theo Phó Cục trưởng Bộ Nội vụ A.Selivanov, sức công phá của vụ nổ này lên đến 700-800 g thuốc nổ TNT. 

Hoặc chiều này, 2 người lớn và 1 em bé bị chết khi quân lính Ukraina pháo kích chợ Maisky ở Tp. Donetsk.

Chiến thuật này tôi gọi là “chơi bẩn” vì cũng giống như 2 anh đánh nhau, 1 anh không đánh đấm gì được nên quay sang “xé áo xé quần” anh kia. Việc làm này chỉ chọc anh kia càng thêm tức, nên sẽ ra đòn mạnh hơn. Ở đây, hành động có tính chất khủng bố dân thường đó của quân đội Ukraina chỉ làm người dân càng căm thù thêm chế độ Kiev, quân đội Nga và liên minh càng thêm ý chí chiến đấu để tận diệt hết hiểm họa đe dọa nhân dân.

NATO cũng phải “hạ giọng”.

Sáng nay TASS trích dẫn lời Tổng thư ký NATO J.Stoltenberg phát biểu khẳng định lại việc quân đội NATO không tham gia vào cuộc xung đột ở Ukraina, liên minh không muốn leo thang xung đột ra ngoài lãnh thổ nước này. 

J.Stoltenberg nói (dịch nguyên văn): 

“Hòa bình ở Ukraina là có thể. Vấn đề là giá của nó sẽ như thế nào. Chúng ta sẵn sàng trả bao nhiêu lãnh thổ, tự do và dân chủ cho nền hòa bình đó? NATO dự định giúp Ukraina để tạo cho nước này vị thế mạnh nhất trên bàn đàm phán với Nga mà có thể chấm dứt các hành động chiến tranh”.

“Ngay từ khi bắt đầu cuộc chiến, chúng tôi luôn tìm cách giúp đỡ đất nước đang đấu tranh giành độc lập, nhưng chúng tôi cố gắng tối đa để tránh leo thang, do đó chúng tôi không bao giờ tiến vào lãnh thổ Ukraina, và chúng tôi đã từ chối tạo ra vùng cấm bay cho người Ukraina”.

Nhân đây, ta bàn thêm về cục diện chung của cuộc xung đột này. Sau ý kiến công khai hôm trước của quan chức hàng đầu của Mỹ về việc Ukraina nên nhường lãnh thổ cho Nga để có hòa bình, đây là một ý kiến như thế nữa của người đứng đầu NATO, có thể coi đây như là huấn thị đối với chính quyền Kiev. Cho nên sớm hoặc muộn Nga sẽ phải giải bài toán này.

Riêng tôi, như hôm trước có nói, Tổng thống V. Putin sẽ khó ký hiệp ước chấm dứt xung đột dù Ukraina “nhường đất” như các gợi ý này nếu V.Putin chưa chắc chắn trong việc loại bỏ CN phát xít mới mà đã gần như thành quốc sách của chính quyền Kiev với Zelensky là “đầu tàu”. 

Vậy thì có thể loại bỏ CN phát xít mới bằng cách nào để có thể tránh được hiểm họa này ít nhất là trong 10-15 năm tới? Ta xem các phương án có thể có:

-1- Đánh chiếm Kiev và bắt (hoặc đuổi) chính phủ của Zelensky.

Theo tôi, phương án này gần như không khả thi vì Kiev sẽ bị tàn phá nặng nề, quân đội Nga cũng sẽ tổn thất không nhỏ khi Zelensky “quyết tâm” cao như vậy. Hơn nữa, sau này khôi phục lại Kiev sẽ mất 20-30 năm – đây là gánh nặng cà về tinh thần và vật chất cho người dân cả 2 nước.

-2- Đánh mạnh trên chiến trường để chính quyền Kiev vào thế bí khi quân đội bị tổn thất nghiêm trọng, và từ đây sẽ tạo ra bất đồng lớn giữa phái dân sự và phái quân sự trong chính quyền Kiev. 

Điều này sẽ xẩy ra sau khi Nga “xử lý” xong nhà máy hóa chất Azot (lúc đó tinh thần quân đội Ukraina càng giảm sút) và hoàn thành cơ bản chiến dịch ở Donbass hiện nay.

Lúc đó, để tồn tại được, lãnh đạo quân đội Ukraina phải nắm chính quyền về tay mình, nói nôm na là sẽ làm đảo chính quân sự. Người đứng đầu mới này biết cái giá nếu chống lại Nga nên sẽ dễ chấp thuận mục tiêu phi phát xít hóa của Nga.

Dựa vào các mâu thuẫn trong nội bộ chính quyền Kiev, Nga có thể “giúp sức” lật đổ Zelensky để ai đó lên thay. Theo tôi, khả năng này có thể hiện thực nhất vì FSB của Nga “không phải vừa”, riêng V. Putin rất “thuận tay”, và nhiều chính khách lớn ở Kiev thân Nga hoặc có cảm tình với Nga.

Tiếp tục suy nghĩ này, tôi dự đoán: Sau khi giải quyết cơ bản xong Donbass (cùng lắm là 2-3 tuần nữa), quân đội Nga sẽ mở chiến dịch ở phía Nam. Đây không chỉ để đảm bảo an toàn cho Crưm và Kherson, mà điểm chính là khóa hoàn toàn đường biển của Ukraina - đây là một đòn đau giáng xuống Kiev, và hệ lụy sẽ là tiền đề cho phương án 2 và 3 nói ở trên.

Theo tôi, quân đội Nga làm được điều này. Sáng hôm qua giải phóng đảo Pervomaisk (1/5) không vấp phải kháng cự lớn, quân lính Ukraina đã bỏ đi gần hết, mặc dù đây là nơi từng là căn cứ hải quân của Mỹ, tuy không lớn. (Nói thêm về hòn đảo 1/5: Đây là đảo nhân tạo được xây dựng từ cuối thế kỷ 17, là pháo đài của Đế chế Nga chống giặc phương Nam. Sau khi LX tan rã, Ukraina đã tu sửa thành căn cứ hải quân nhỏ để “trông giữ” Biển Đen. Năm trước, Mỹ đã từ cử đoàn chuyên gia kỹ thuật công trình đến đó để hoàn thiện cơ sở hạ tầng quân sự của đảo này).

Khi mở chiến dịch phía Nam, theo tôi, trước hết Nga phải đánh Tp. Ochakov nằm trên bờ biển đối diện đảo 1/5. Tiếp theo, phải làm chủ Tp. Nikolaev vì đây là cửa ngõ ra Biển Đen và là trung tâm đóng tàu lớn (hiện tại, một số vùng của tỉnh này đã bị quân Nga kiểm soát). Sau đó đánh vòng ra biển và bao vây toàn bộ khu vực bờ biển của Odessa. 

Đánh chiếm Odessa cũng hơi khó và tổn thất sẽ không nhỏ vì thành phố cổ kính, mật độ dày đặc hơn cả Kiev, và đặc biệt, hệ thống các đường hầm phức tạp bao quanh ở ngoại ô Odessa mà chỉ giới tội phạm mới biết rõ (Trong phim “Cớm” và “Theo luật thời chiến” tôi đã phát sóng có nói về các đường hầm này).

Tôi hình dung chiến sự sau 1-2 tuần nữa sẽ như thế, và thể hiện Kịch bản chiến dịch phía Nam trên bản đồ, ở đó đường cong màu đỏ là ranh giới mà quân đội Nga cần phải kiểm soát được từ vùng Kherson đến đó. Các bạn xem cho vui, ai có ý gì cụ thể thì cứ nêu ra, ta bàn luận cho vui (kiểu như dự đoán kết quả trận bóng đá vậy).

Theo Dmitri Tran.