NATO hiện đang chuẩn bị một cuộc chiến toàn diện của châu Âu chống lại Nga… bởi Eric Verhaeghe

Hội nghị thượng đỉnh NATO, diễn ra hôm qua (2022/6/30) tại Madrid, đã đưa ra một số quyết định cơ bản mà báo chí dòng chính không hề đưa tin, hoặc tự hài lòng với việc hạ nhiệt để làm cho các thông tin đó được công chúng chấp nhận. Tuy nhiên, điều nổi lên từ hội nghị thượng đỉnh mà Emmanuel Macron tham gia lần này là sự chuẩn bị cho một cuộc chiến toàn diện trên đất châu Âu chống lại Nga. Có bao nhiêu người Pháp nhận thức được cuộc phiêu lưu mà giai cấp toàn cầu hóa và chủ nghĩa đa phương của nó đang dẫn dắt chúng ta?

Từ hội nghị thượng đỉnh NATO, chúng tôi hầu như không nhớ rằng nó được tổ chức ở Madrid, và nó đã xác nhận tư cách thành viên (dưới sự giám sát của Thổ Nhĩ Kỳ) của Thụy Điển và Phần Lan. Và phần còn lại, không có gì hoặc hầu như không có gì xảy ra. 

Tuy nhiên, những quyết định quan trọng hơn nhiều đã được đưa ra ở đó, mà sớm muộn gì cũng sẽ khiến người châu Âu phải hứng chịu một cuộc xung đột trực tiếp, nóng bỏng, "cường độ cao", có nghĩa là xung đột phá hoại và giết người với Nga. Nhưng người Pháp hầu như không quan tâm đến câu hỏi: họ hoàn toàn bận tâm đến việc biết ai sẽ là chủ tịch Ủy ban Tài chính, với sự hỗ trợ của ai, và sau lưng của ai. 

Chúng tôi có những trường hợp khẩn cấp mà chúng tôi có thể. 

Một tuyên bố cuối cùng từ hội nghị thượng đỉnh mà không có bất kỳ sự mơ hồ nào

Để hiểu được tầm quan trọng của các mối quan tâm của Pháp, một thành viên trong một thời kỳ chưa được biết đến (nước Pháp bị coi thường rất nhiều) của Hội đồng Bảo an Thường trực, chỉ cần đọc tuyên bố cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh , điều này không khơi dậy bất kỳ phản ứng chính trị vững chắc nào ở Pháp, thậm chí không đáng kể:

Trong một môi trường an ninh đã thay đổi hoàn toàn, hội nghị thượng đỉnh này đánh dấu một cột mốc quan trọng trong việc củng cố Liên minh của chúng ta và tăng tốc độ thích ứng của Liên minh. (…)

Liên bang Nga đặt ra mối đe dọa lớn nhất và trực tiếp nhất đối với an ninh của các nước Đồng minh cũng như hòa bình và ổn định ở khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương. (…)

Chúng tôi đã xác định lại nền tảng của tư thế răn đe và phòng thủ của chúng tôi. NATO sẽ tiếp tục bảo vệ dân số của các nước thành viên và luôn bảo vệ từng inch vuông lãnh thổ của Liên minh. Dựa trên thế trận được cải thiện gần đây này, chúng ta sẽ tăng cường đáng kể thế trận răn đe và phòng thủ lâu dài để đảm bảo an ninh và quốc phòng của tất cả các Đồng minh. Chúng tôi sẽ thực hiện điều này với phương pháp tiếp cận 360 độ, trên đất liền, trên không, trên biển, trên không gian mạng và trong không gian, để chúng tôi có thể chống lại mọi mối đe dọa và đối phó với mọi thách thức. (…) Chúng tôi hoan nghênh những đóng góp ban đầu của các nước Đồng minh cho mô hình lực lượng NATO mới, điều đó sẽ củng cố và hiện đại hóa cơ cấu lực lượng cũng như đảm bảo rằng các kế hoạch quân sự thế hệ tiếp theo của chúng ta đều được cung cấp nguồn lực. Chúng tôi sẽ tăng cường các cuộc tập trận phòng thủ tập thể để chuẩn bị cho các hoạt động đa miền, cường độ cao và đảm bảo sự tăng cường trong thời gian ngắn cho tất cả các nước Đồng minh. Tất cả các biện pháp này sẽ củng cố đáng kể thế trận răn đe và khả năng phòng thủ phía trước của NATO. Họ sẽ giúp ngăn chặn sự xâm lược đối với lãnh thổ NATO bằng cách ngăn chặn bất kỳ đối thủ tiềm năng nào đạt được các mục tiêu của mình. Chúng tôi sẽ tăng cường các cuộc tập trận phòng thủ tập thể để chuẩn bị cho các hoạt động đa miền, cường độ cao và đảm bảo sự tăng cường trong thời gian ngắn cho tất cả các nước Đồng minh. Tất cả các biện pháp này sẽ củng cố đáng kể thế trận răn đe và khả năng phòng thủ phía trước của NATO. Họ sẽ giúp ngăn chặn sự xâm lược đối với lãnh thổ NATO bằng cách ngăn chặn bất kỳ đối thủ tiềm năng nào đạt được các mục tiêu của mình. Chúng tôi sẽ tăng cường các cuộc tập trận phòng thủ tập thể để chuẩn bị cho các hoạt động đa miền, cường độ cao và đảm bảo sự tăng cường trong thời gian ngắn cho tất cả các nước Đồng minh. Tất cả các biện pháp này sẽ củng cố đáng kể thế trận răn đe và khả năng phòng thủ phía trước của NATO. Họ sẽ giúp ngăn chặn sự xâm lược đối với lãnh thổ NATO bằng cách ngăn chặn bất kỳ đối thủ tiềm năng nào đạt được các mục tiêu của mình.

Có bao nhiêu công dân thuộc các nước thành viên NATO, bao nhiêu người Pháp, biết rằng liên minh này đã quyết định "tăng cường sức mạnh" để chống lại Nga, bằng cách xác định lại "thế trận răn đe và phòng thủ", bao gồm "các cuộc tập trận phòng thủ tập thể nhằm chuẩn bị cho chúng ta -các hoạt động đa miền cường độ" được chỉ định là "trong một thông báo ngắn"? Có bao nhiêu công dân bình thường hiểu rằng những biểu hiện phức tạp này có nghĩa cụ thể rằng chúng ta đang chuẩn bị cho một cuộc chiến trực tiếp với Nga trên đất châu Âu?

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đang nói về "sự ngăn cản của chúng ta"?

Một điểm khác lại bị báo chí bao cấp lật tẩy hoàn toàn trong im lặng: định nghĩa lại "khái niệm chiến lược" của NATO , nghĩa là về dịch vụ mà NATO cung cấp cho các thành viên, và trên hết là các trường hợp NATO viện dẫn bài báo của mình. 5 (của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương), hiệp ước cho phép tuyên chiến với kẻ thù. 

Ở đây một lần nữa, quan điểm cơ bản này vẫn còn trong bóng tối, và không cơ quan báo chí bao cấp nào cảm thấy có nghĩa vụ phải cảnh báo dư luận về quan điểm của các quyết định được đưa ra ở Madrid. Tuy nhiên, văn bản được cung cấp cho công chúng hiện không rõ ràng:

Hội đồng Bắc Đại Tây Dương (NATO) có thể quyết định viện dẫn bài báo này để đáp trả một cuộc tấn công vũ trang. Một hành động ác độc trên không gian mạng, một hoạt động thù địch hướng vào không gian, từ không gian hoặc trong không gian, hoặc một loạt các hành động hoặc hoạt động như vậy, hoặc một hoạt động hỗn hợp nhắm vào Đồng minh có thể đạt đến ngưỡng tương ứng với một cuộc tấn công vũ trang và dẫn đầu Bắc Đại Tây Dương Hội đồng viện dẫn Điều 5. Liên minh dựa trên mối liên kết lâu dài giữa Châu Âu và Bắc Mỹ qua Đại Tây Dương. NATO vẫn là diễn đàn xuyên Đại Tây Dương duy nhất, thiết yếu và không thể thiếu để tham vấn, phối hợp và hành động về tất cả các vấn đề liên quan đến an ninh của các nước Đồng minh.

Sẽ không vô ích nếu dành thời gian để đọc đoạn văn này nói lên hai điều thiết yếu. 

Bắt đầu từ cuối, chúng tôi hiểu rằng "NATO vẫn là diễn đàn xuyên Đại Tây Dương duy nhất" nơi quyết định tiến hành cuộc chiến chống lại kẻ thù. Và vì NATO do quân đội Mỹ kiểm soát, câu này nhắc nhở chúng ta rằng chính quân đội Mỹ quyết định tuyên chiến trên đất châu Âu bằng cách liên quan đến quân đội châu Âu. 

Hơn nữa, chúng tôi hiện đang phát hiện ra rằng cuộc chiến này có thể được tuyên bố không chỉ để đáp trả một cuộc tấn công vũ trang của kẻ thù, mà còn theo sau một "hành động độc ác trên mạng bị cô lập". Một lần nữa, có bao nhiêu người châu Âu hiểu rằng các tướng lĩnh Mỹ có thể quyết định đối đầu với Nga từ Ba Lan trong trường hợp một cuộc tấn công mạng chặn nền kinh tế Mỹ, và ai sẽ bị quy cho Nga?

Ai hiểu được điều đó ở Pháp? Ai đã nghe nói rằng Paris có thể bị san bằng bởi một tên lửa của Nga đáp trả một cuộc tấn công của NATO do các tướng Mỹ quyết định rằng Nga sẽ phong tỏa các máy tính ở Phố Wall? 

Những ai còn nhớ vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq do CIA phát minh từ đầu giờ nên tự hỏi bản thân rằng liệu họ có sẵn sàng sống trải nghiệm giống như Baghdad trong những điều kiện hoàn toàn tương tự hay không. 

Sự bảo vệ của Pháp được giao cho người Mỹ

Vào những năm 1960, Pháp đã can đảm rút khỏi cơ chế khủng khiếp này, nơi các tướng lĩnh Mỹ quyết định tiến hành một cuộc chiến tranh "nóng", "cường độ cao" mà bây giờ chúng tôi nói, trên đất của chúng tôi, nếu cần thiết mà không cần chúng tôi tham khảo ý kiến. Thời gian đã hoàn thành công việc của nó và giờ đây, con rối Macron không chỉ có thể tự mình quyết định chấp nhận tình huống đáng sợ này, mà còn tìm thấy không có nghị sĩ, thượng nghị sĩ, không có nhà báo nào trên đường thách thức ông về quyết định của mình. 

Sự đơn độc về quyền lực này không ngăn được NATO tuyên bố:

Thông qua mối ràng buộc và cam kết đoàn kết chúng ta, chúng ta sẽ tiếp tục bảo vệ tự do và an ninh của tất cả các nước Liên minh và các giá trị dân chủ chung của chúng ta, hiện tại và cho các thế hệ tương lai.

Nhưng tại sao chúng ta lại nghi ngờ sự chân thành của câu này?

Theo Eric Verhaeghe